Процессоры архитектуры x86 вначале использовались только в персональных компьютерах компании IBM (IBM PC)
|
|
|
Тестирование звуковой карты Creative Audigy 4 OEM с DSP CA0108-IAT LF |
|
Автор: Gennoceed
Сайт автора
Оригинал статьи
Однажды проснувшись утром я решил купить себе новую звуковую карту. Мой встроенный Realtek AC’97 уже порядком надоел, хотелось нормальных EAX эффектов в играх и качественного звука. Мой выбор пал на Audigy 4 так как по соотношению цена/качество она, на мой взгляд, является идеальным выбором. Денег на X-Fi не хватало, а брать Audigy 2 Value не хотелось, да и найти ее сложнее в магазинах. Купил я карту и вот что обнаружил в комплекте:

Стандартная OEM поставка плюс наклейка. Но только дома обнаружил, что на мой звуковухе стоит другой чип DSP нежели я видел в Интернете, а именно CA0108-IAT LF.
Во всех обзорах и на всех картинках красуется Audigy 4 с чипом CA10300-IAT LF. В сети нашел, что чип CA0108-IAT принадлежит Audigy 2 Value и это не удивительно ведь эти карточки очень похожи. Фактически A4 это та же А2 value, но в маркировке чипа прибавилось LF. Итак мы имеем:
Карта: Creative Audigy 4 OEM (SB0610)
DSP: CA0108-IAT LF
ЦАП: Cirrus Logic CS4382-KQZ
АЦП: Sigmatel STAC9750
ЦАП:

DSP:

Вставляем звуковуху, ставим драйвера с диска и дополнительные программы. Все работает, все устанавливается, на всякий случай качаем с Интернета новые дрова
и вперед к тестированию.
Тестовая конфигурация:
Процессор: AMD Sempon 2600+ (1822 Mhz) Socket A
Мат. плата: nForce 2 Ultra
Память: 1024 Mb DDR PC-4200 Dual Channel
Видео: GeForce 6600 AGP Asus
HDD: Seagate 80 Gb ATA-100
200 Gb SATA-150
БП: FSP 460-60PFN 460 Вт.
Колонки: Dialog J105C 5.1
Тестируемая звуковуха: Audigy 4 OEM
и для сравнения встроенная Realtek AC’97 5.1
ОС: Windows XP Pro SP2, Windows 2000 Pro SP4
Дрова: ForceWare 91.47 WHQL
Creative: 2.09.0016
DirectX 9.0c
Используемые программы:
RightMark Audio Analyzer 5.5
RightMark 3DSound 2.3
3dMark 2003 Audio test
Результаты тестов RightMark Audio Analyzer 5.5:
Примечание: все тесты производились путем соединении выходного зеленого разъема с линейным входом (синий) в режиме стерео (2.0/2.1) c отключенными эффектами и эквалайзером, а так же в соответствии с рекомендациями которые можно посмотеть здесь
Тестирование на 16-bit, 44 kHz:
Общие результаты

Общая оценка: Очень хорошо
Частотная характеристика:

Интермодуляции:

На графике интермодуляции (кстати Интермодуляция – это смешивание нескольких различных сигналов с различными частотами передачи, в результате которого возникают новые составляющие спектра, проявляющиеся в качестве не существующих на самом деле частот, либо в целом снижающие качество приема.) мы видим последствия принудительной передискретизации 44->48 Khz. Но в настройках драйвера есть функция Bit Accurate отключающее принудительное преобразование в 48 КГц.
При этом можно включить только режим 2.0/2.1 и отключаются все эффекты и эквалайзер.
Что же дает включение Bit Accurate?
Тестирование на 16-bit, 44 kHz Bit Accurate:
Общие результаты

Общая оценка: Очень хорошо
Частотная характеристика:

Интермодуляции:

Теперь мы видим что искажения звука исчезают и карта нормально работает на частоте 44 КГц.
Здесь можно посмотреть результаты всех тестов в различных режимах
Для сравнеия предоставляю тесты встроенного звука Realtek AC’97:
Тестирование на 16-bit, 44 kHz:
Общие результаты

Общая оценка: Очень хорошо
Частотная характеристика:

Интермодуляции:

Можно видеть, что встроенный звук серьезно уступает Audigy но это и понятно, так что если кто еще сомневается в покупке отдельной звуковой платы – эти тесты должны убедить всех кто хочет не просто звука, а нормального звука.
Остальные графики и другие режимы тестирования AC’97 можно посмотреть здесь
Результаты тестов в 3DMark 2003 Sound test (Default)
Можно видеть, что в сравнении со встроенным звуком Audigy меньше нагружает процессор, и к тому же поддерживает 64 аппаратных звука вместо 32 у AC’97.
Загрузка процессора при воспроизведении 3D звуков была проверена в программе
RightMark 3DSound 2.3 и вот результаты:

Графики загрузки процессора из программы RightMark 3DSound 2.3:


Разница очевидна.
Но немного дегтя в бочку с медом. При тестировании в реальных игровых приложениях таких как Half life 2 и FEAR (с включенным EAX 2.0 в FEAR) разницы в скорости практически нет, хотя возможно сказывается слишком большая нагрузка на процессор из-за недостаточной мощности видеокарты, да и самого процессора. Возможно на мощном компьютере разница будет заметнее.
Привожу результаты тестов (Каждый тест производился после перезагрузки компьютера).
Half Life 2 (1280х1024 2хAA 16xAniso)
Проигровались заранее записанные демки в режиме timedemo.
Audigy 4

Realtek

FEAR (1280x1024 no AA; no Aniso; EAX 2.0 on; EAX HD on)
Запускался встроенный тест.
Audigy 4:

Realtek (EAX HD n/a)

Выводы:
Audigy 4 является неплохой картой которая может удовлетворить и геймера и меломана, хотя по качеству и соотношению сигнал/шум ей далековато до профессиональных, карт рядовому пользователю она будет прекрасной заменой встроенному звуку.
Для сравнения этой карты с другими продуктами компании Creative привожу в конце несколько ссылок.
Всем у кого есть данная карта рекомендую посмотреть полные тесты здесь. По ссылке находятся тестовые программы и вы можете самостоятельно провести тестирования, сравнив их с моими. Очень бы хотелось сравнить два чипа CA0108-IAT LF и CA10300-IAT LF.
Ссылки:
Тест Creative Audigy 4 Pro
Тест Creative Audigy 2 ZS Platinum Pro
Тест Creative Audigy 2 NX
Тест Creative X-Fi
Тест Creative Audigy 2Value
Тест Creative Audigy2 ZS
Тест Creative Audigy Platinum EX
Обсудить статью в конференции |
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
|
|
|
Забыли пароль? Запросите новый здесь.
|
· Гостей: 1
· Пользователей: 0
· Всего пользователей: 933
· Новый пользователь: Oliverk48
|
|